SEO技巧有理論根據嗎？
一位讀者在點石博客留評論問，我們所談的SEO技巧”這些是經驗之談或想當然還是有理論支持的？”
談點個人看法。
嚴格的說，如果是問真正的理論根據，是沒有的。
SEO研究的對象并不是自然界或人類社會客觀存在的某件事物或某個現象，SEO所研究的只是某家公司所設立的規矩。而這個規矩沒有什么客觀性，他們完全可以改來改去。
雖然搜索引擎算法本身有它的理論基礎，但做SEO的人是研究怎樣充分了解和利用這套算法。搜索引擎完全可以把他們的上百個參數做主觀的調整。
這就像我們猜測某個飯館幾點開門一樣，有什么理論基礎嗎？談不上。幾點開門是老板主觀定的一件事情。老板定的時候自然有一定的根據，比如一般人們11點會餓，那就10點到11點之間開門。外人要憑空猜測到底是10點10分還是10點半時能有什么理論根據呢?
SEO技術也一樣，是在綜合很多信息下的猜測。所謂educated guess。
寬泛一點說，我們所談論的SEO技術和技巧當然是有一定的根據的，雖然談不上是理論根據。必須指出的是，這些根據只有很少一部分是可以被證實的，大部分技術在可以預見的未來恐怕都不能證實。
那么我們所討論的SEO技術都來自于什么地方呢？那些不能證實的根據包括哪些呢？
搜索引擎公司內部透露出來的零星信息
比如Matt Cutts的博客，各搜索引擎官方代表在站長世界論壇回答其他會員的問題，搜索引擎公司的一些年報，匯報會，員工談話。
Google，百度，雅虎等搜索引擎都會有一個給站長們做參考的網站制作指南，告訴大家網站怎樣容易被收錄，哪些會被懲罰。
不過這些信息大多比較籠統，只能讓我們有一個原則性的認識。比如說我們一直都知道Google排名算法中有上百個因素，前幾個月Google內部的人講話透露，現在有200個以上的因素，我們就知道Google算法是在進步中的。但是這些因素是什么，他們就不告訴你了。
統計和觀察
針對某個關鍵詞對排在前面的網站做統計，看哪些因素會是這個關鍵詞或這個行業比較重要的。這時候一些SEO工具就發揮用處了，比如說查一下關鍵詞密度等。
這些統計是針對特定行業的，不同行業的排名有不同要求。
在對不同因素/變量做統計后還要考慮整體，不能給單一因素太高權重。
我一般會比較前10個網頁和第90-100個網頁的差別。
實驗
像前兩天做的關于搜索引擎優化培訓的實驗，從實驗的過程和結果中都可以看到很多問題。當然這個實驗超出了我原想的范圍，有點不能控制。一般來說，真正的SEO實驗都是只針對一個變量，在可控范圍內下做的。
比如說關鍵詞的位置對網頁排名到底有什么影響，可以通過生僻的關鍵詞在兩個不同網頁的表現看出來。這兩個網頁的其他所有情況都一樣，鏈接，文字長短，關鍵詞密度等等，只是關鍵詞一個在頁頭，一個在頁尾。
大量閱讀
什么事都自己觀察，自己計算，自己實驗是不太可能的，所以需要大量看有關的論壇和博客。我數了一下我每天要看的博客，現在是70多個，再加上3,4個論壇。
很多SEO專家都會把他們的心得和大家分享，這是非常值得重視的知識來源。
常識和邏輯
雖然搜索引擎的具體排名算法我們不可能知道，但我們知道搜索引擎的根本目的是什么，那就是給用戶提供最好的信息。再加上一些其他的常識，有的時候就算沒有其他輔助材料，也可以知道某項技術是好是壞。原則上說，有助于用戶的有用信息就是好的。
最后強調一句，所有的SEO技術都能找出反例證明它不成立。
來源：seo每天一貼 Zac 昝輝
