Google工具欄收集的數(shù)據(jù)是否被用在搜索排名算法中？
Matt Cutts在回答Lee Odden的問(wèn)題時(shí)，從某種程度上回應(yīng)了大家對(duì)Google是否在排名算法中考慮用戶行為方式，尤其是Google工具欄（Google工具條）所收集的數(shù)據(jù)。
Lee Odden問(wèn)了他四個(gè)具體問(wèn)題：
1）目前Google是否把工具欄數(shù)據(jù)用于排名？
2）你覺(jué)得把這些數(shù)據(jù)用于排名算法的優(yōu)缺點(diǎn)是什么？
3）可不可以描述某一個(gè)Google下載工具所搜集的信息以某一種方式被用于網(wǎng)頁(yè)排名的例子。
4）如果Google不使用工具欄或其他用戶數(shù)據(jù)來(lái)改進(jìn)排名，而另外一個(gè)搜索引擎會(huì)使用，那么這會(huì)不會(huì)給另外一個(gè)搜索引擎帶來(lái)優(yōu)勢(shì)。
Matt Cutts回答說(shuō)：
總體上來(lái)說(shuō)，如果有人問(wèn)我諸如你們?cè)谂琶惴ɡ镉貌挥眯盘?hào)X。對(duì)這種問(wèn)題的比較好的回答一般是，我們對(duì)排名算法里面大部分因素不做具體評(píng)論，但是完全排除某些因素也是不明智的。
讓我們舉一個(gè)例子：meta標(biāo)簽在搜索引擎的早期被一些人濫用。結(jié)果是Google排名不太使用meta標(biāo) 簽。但是我不會(huì)說(shuō)我們永遠(yuǎn)不用meta標(biāo)簽。因?yàn)橥耆懦硞€(gè)特定的信號(hào)是不明智的。在未來(lái)也許有人能想出辦法來(lái)使用這個(gè)信號(hào)。
所以我不會(huì)絕對(duì)說(shuō)， Google在排名時(shí)不使用，將來(lái)也不會(huì)使用工具欄數(shù)據(jù)或其他信號(hào)。
就使用工具欄數(shù)據(jù)的缺點(diǎn)來(lái)說(shuō)，主要的原因是人們可以采用作弊手段欺騙工具欄，使某一個(gè)網(wǎng)頁(yè)或域名看起來(lái)比其他的用戶更多。比如說(shuō)Alexa提供相關(guān)網(wǎng)頁(yè)功能，但是那些數(shù)據(jù)被作弊的人堆滿了賭博，工作搜索等。這顯示很多人都在試圖欺騙Alexa工具條數(shù)據(jù)。
你也可以理解我對(duì)使用工具條的態(tài)度。我不會(huì)說(shuō)Google排名中會(huì)不會(huì)使用某一個(gè)特定的信號(hào)，我只是想和大家交流使用諸如工具條數(shù)據(jù)會(huì)帶來(lái)的潛在的問(wèn)題。
這是一個(gè)比較典型的Google式的回答。也就是說(shuō)，對(duì)比較具體的問(wèn)題，Matt Cutts的回答似乎是在暗示至少目前Google沒(méi)有使用工具條所收集的數(shù)據(jù)。
但是我始終認(rèn)為，包括工具條所搜索的數(shù)據(jù)和從其他方式所收集的用戶行為模式，已經(jīng)被考慮在Google排名算法當(dāng)中了。
來(lái)源：SEO每天一貼 Zac 昝輝
